KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2013/18593 E., 2014/2835 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2014
- Mahkemesi
- GEBZE 2. AİLE MAHKEMESİ
- Tarihi
- 09/07/2013
- Numarası
- 2013/9-2013/405
Karar Metni
323 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davada, iki çocuğun her biri için 300 TL iştirak nafakasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
Mahkemece, her bir çocuk için aylık 150 TL iştirak nafakasına karar verilmiştir.
TMK.'nın 182/2.maddesinde; velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorunda olduğu hükme bağlanmıştır.
Velayet kendisine tevdi edilmeyen taraf, ekonomik imkanları ölçüsünde müşterek çocuğunun giderlerine katılmakla yükümlüdür. Diğer taraftan, iştirak nafakası belirlenirken ana ve babanın ekonomik durumları gözönünde tutulmakla birlikte velayet hakkı kendisine tevdi olunmuş tarafın bu görev nedeniyle emeğinin ve yüklendiği sorumlulukların karşılığı olağan harcamaların da dikkate alınması zorunludur. Ne var ki, nafaka miktarının belirlenmesine esas alınması gereken giderlerinin makul sınırlar içinde kalmasına özen gösterilmesi ve velayet kendisine bırakılmayan tarafın ağır yükümlülüklere maruz bırakılmaması gerekmektedir.
Mahkemece, nafaka takdir edilirken; çocuğun yaşı, eğitimi ve ihtiyaçlarının yanında, ana-babanın gelir durumu da gözetilmeli ve nafaka yükümlüsünün (babanın) gelir durumu ile orantılı olacak şekilde hakkaniyete uygun bir nafakaya hükmedilmelidir.
Somut olayda, yaptırılan ekonomik durum araştırmasına göre, davacı babanın işsiz olduğu ve 350 TL işsizlik maaşı aldığı, davalı annenin ise elektrik şirketinde aylık 750 TL maaş ile fatura tahsiat görevlisi olarak çalıştığı anlaşılmış, davalı anne duruşmadaki beyanında çalıştığı işyerinin kapatıldığını beyan etmiştir.
Yukarıda izah olunan nedenlerle; somut davada, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği, müşterek çocuğun yaşı, eğitim durumu, ihtiyaçları, ve nafaka yükümlüsünün (davalı annenin ) gelir durumu nazara alındığında; takdir olunan iştirak nafakası miktarı fazla olup, TMK.4. maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bulunmamıştır
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2013/18593, K. 2014/2835, 25 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama