Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2013/19371 K.2014/3500

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Dosyanın incelenmesinden, temyiz dilekçesinin davacı vekiline "Tebligat evrakı memuru ibrahim Savkar imzasına tebliğ edildi " derciyle tebliğ olunduğu anlaşılmıştır.

Tebligat Kanunu 17.Tebligat Tüzüğü 23. ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik Md. 26 Uyarınca; belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır.

Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik 29.maddesine göre; 21, 22, 23, 25, 26 ve 27 nci maddelerde yazılı kişiler, tebliğ yapılacak olanın geçici olarak başka yere gittiğini belirtirlerse, tebliğ memuru, muhatabın hangi sebeple adresten geçici olarak ayrıldığını, beyanda bulunanın adı ve soyadı ile sıfatını tebliğ tutanağına yazar. Tebliğ tutanağını beyanda bulunana imzalattırır ve tebliğ edilecek evrakı beyanda bulunana verir. Bu kişiler, tebliğ evrakını kabule mecburdurlar.

Sözkonusu yasal düzenlemeler uyarınca; Avukatın daimi çalışanına yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için vekilin o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir.Bu itibarla; temyize konu yargılama dosyasında temyiz dilekçesinin davacı vekiline usulüne uygun tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.