Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2013/1939 K.2013/3319

Davacılar ... ve ark. ile davalı ... aralarındaki ecrimisil davasına dair ....Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 07/02/2012 günlü ve 2011/111 E. -2012/45 K. sayılı hükmün bozulması hakkında dairece verilen 10.09.2012 günlü ve 2012/13336 E. - 2012/18415 K. sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacılar vekili dilekçesinde; müşterek muristen intikal eden bağın, murisin ölümünden beri davalı tarafından kullanıldığını belirtip 30.000 TL ecrimisilin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, murisin ölümünden sonra dava konusu taşınmazı davalının kullandığı, tarafların annelerinin bakım ve geçiminin dava konusu taşınmazdan elde edilen gelirle davalı tarafından karşılandığı, bundan haberdar olan davacıların bu rızaları olduğu, dava tarihinden önce muvafakat gereği kullanım söz konusu olduğu gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekili tarafından temyizi üzerine dairemizin 2012/1336 E. - 2012/18415 K. sayılı ilamı ile “... dava konusu taşınmazın bağ olması nedeniyle intifadan men koşulunun aranmayacağı kabul edilerek hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerektiği" belirtilerek hükmün bozulmasına karar verilmiş, karara karşı davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi istenilmiştir.