Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2013/1944 K.2013/4042

Taraflar arasında görülen vasiyetnamenin açılması davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm mirasçı Işık Türel vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davada; müteveffa ... vasiyetnamelerinin açılıp okunması talep edilmiş; mahkemece; 29.03.1977 tarihli el yazısı ile yazılmış vasiyetname ile 17.10.1979 tarihli el yazısı ile yazılmış vasiyetnamenin açılıp okunmuş sayılmasına, esasın bu şekilde kapatılarak vasiyetnamenin hıfza kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm mirasçı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava; vasiyetnamenin açılması istemine ilişkindir.

Vasiyetnamenin açılması; vasiyetname ile ilgili işlemlerden biri olup; vasiyetnamede bulunan tasarrufların içeriğinin anlaşılabilmesi ancak vasiyetnamenin açılması ile mümkündür.

TMK'nın 596.maddesinde vasiyetnamenin mirasbırakının yerleşim yeri sulh hakimi tarafından açılıp, ilgililere okunacağı, 597.maddesinde de, mirasta hak sahibi olanların herbirine gideri terekeye ait olmak üzere vasiyetnamenin kendilerine ilişkin kısımlarının onaylı bir örneğinin tebliğ edileceği hükme bağlanmıştır.

Bu bağlamda mirasbırakanın ölümünden sonra ele geçen vasiyetnamenin sulh hukuk mahkemesine teslimi zorunludur. Vasiyetname geçersiz bile olsa Sulh Hukuk Mahkemesine teslim edilmelidir.Vasiyetnameyi teslim alan sulh hukuk hakimi; teslim edilen vasiyetnameyi derhal incelemek; gerekli koruma tedbirlerini derhal almakla yükümlüdür.Vasiyetname, geçerli olup olmadığına bakılmaksızın tesliminden başlayarak bir ay içinde mirasbırakanın yerleşim yeri Sulh Hukuk Mahkemesi Hakimi tarafından açılır ve ilgililere tebliğ olunur. Bilinen mirasçılar ve diğer ilgililer vasiyetnamenin açılması sırasında diledikleri takdirde hazır bulunmak üzere çağrılır. Miras bırakanın sonradan ortaya çıkan vasiyetnameleri için de aynı işlemler yapılır.

O halde sulh hakiminin görevi, vasiyetnameyi belirlenen günde açarak, açılıp okunduğunu tutanağa geçirilmesini ve tutanağın altının hazır bulunanlar tarafından imzalanmasını sağlamak ve böylece açılma ve okunma işleminin tespitine karar vermek ve kararla birlikte açılan vasiyetnamenin örneğini ilgililere tebliğ etmek, mirasçılara istekleri halinde bir mirasçılık belgesi vermek ve terekeye dahil malları yasal mirasçılara geçici olarak teslim etmek yahut resmi yönetimi emretmekten ibarettir.

Vasiyetname ile ilgili olan çekişmeler ait olduğu mahkemede ayrıca dava konusu olacağından vasiyetnamenin açılmasına engel oluşturmaz. Vasiyetnamenin itiraza uğramadığının tespitine vasiyetnamenin açılması davasına bakan mahkeme değil vasiyetnamenin tenfizine bakan mahkeme tarafından karar verilir.

Somut olayda; miras bırakan... 31.12.2002 tarihinde ölmüş; geride yasal mirasçı olarak eşi .... kalmıştır.....Noterliği 23.05.2003 tarihinde murise ait 2 adet vasiyetnameyi mahkemeye sunmuş; yasal mirasçılar da 2000 tarihli 3.bir vasiyetnameyi duruşma sırasında mahkemeye ibraz etmiştir. Mahkemece, 07.10.2003 tarihli ilam ile muris ....

Beyoğlu 22. Noterliği'nin 7 Kasım 2000 tarih 30685 yevmiye nolu vasiyetnamesinin okunulması ile yetinilmesine, itiraza uğramadığının tespitine karar verilmiş; murisin torunları ... vekili kararı temyiz etmiştir.

Dairemizin 01.02.2011 tarihli ilamı ile; müteveffanın 1978 ve 1980 tarihinde düzenlediği el yazması vasiyetnamelerinde mensup mirasçı olarak atadığı torunları ... ve ...'e usulünce tebligat yapılıp, talep edilen vasiyetnameler açılıp okunmadan, celse arasında sunulan 07.11.2000 tarihli vasiyetnamenin açılıp okunması usul ve yasaya aykırı bulunarak hüküm bozulmuş, bozma ilamına uyan mahkemece; ... ait 29.03.1977 tarihli el yazısı ile yazılmış vasiyetname ile 17.10.1979 tarihli el yazısı ile yazılmış vasiyetnamenin açılıp okunmuş sayılmasına karar verilmiş, bu karar yasal mirasçı Işık Türel vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Her nekadar mahkemece, dairemizin bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş ise de, bozma ilamına yanlış anlam yüklenerek yalnızca murise ait 2 vasiyetnamenin açılıp okunmuş sayılmasına karar verilmiştir.

Hal böyle olunca; tüm vasiyetnameler yukarıda açıklanan kurallar çerçevesinde açılıp okunmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiş; bu husus bozmayı gerektirmiştir.

O halde mahkemece yapılacak iş; yukarıda açıklanan kurallar çerçevesinde murise ait tüm vasiyetnameleri aynı anda açıp, ilgililere okumak olmalıdır.