KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2013/19442 E., 2014/3618 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mart 2014
Karar Metni
140 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Davada; 5233 sayılı kanun hükümlerince davalıya ödenen paranın yersiz ödendiği iddiasıyla davalıdan istirdatı talep edilmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğinden, ilamın davacı vekiline 13.06.2013 günü tebliğ edildiği, temyiz dilekçesinin havale tarihinin 25.06.2013 olduğu, dosya gönderme kontrol formunda temyizin 18.06.2013 günü süresinde yapıldığının yazılı olduğu anlaşılmaktadır.
Dosya kapsamından; davacı vekilinin temyiz dilekçesinin hangi tarihte temyiz defterine kaydedildiği tespit edilememektedir. Mevcut çelişkili bilgilerle davacı vekilinin temyizi yasal süresi içinde temyiz edip etmediği anlaşılamamaktadır.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2013/19442, K. 2014/3618, 10 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama