KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2013/19563 E., 2014/3204 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mart 2014
Karar Metni
125 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Dava dosyasında bulunması gereken; 4684 Sayılı Kanunla değişik 4603 sayılı Kanunun geçici 4. maddesi'nin 2. fıkrası ile getirilen harç muafiyeti, davacı bankanın kredi alacaklarının tahsili amacıyla yeniden yapılandırma süreci içinde açılmış ve açılacak dava ve takiplerle ilgili olup, eldeki davada bu koşullar gerçekleşmemiştir.
Ancak, hükmü temyiz eden davacı ...ndan temyiz harçlarının alınmadığı, temyiz dilekçesinin ise yasal süresi içinde temyiz defterine kaydedilmiş olduğu anlaşılmaktadır.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2013/19563, K. 2014/3204, 3 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama