Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2013/19700 K.2014/3781

Taraflar arasında görülen taviz bedeli - alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dava dilekçesinde; dava konusu taşınmaz üzerindeki vakıf şerhinin terkini amacıyla davalı kuruma ödediği 4.091 TL taviz bedelinin istirdadını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilleri, 12.02.2013 tarihli celsede imzalı beyanlarında; "Taviz bedelinin ödenmesine ilişkin olarak davayı kabul ettiklerini" ifade etmişlerdir.

Mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosya içerisinde mevcut, 17.10.2012 tarihli ve 532 sayılı Vakıflar Genel Müdürlüğü Konya Bölge Müdürlüğünün cevabi yazısında; davalı kurum vekili avukatların eldeki dava yönünden davacıyla antlaşma yoluna gidilmesi için yetki verildiği anlaşılmaktadır.

Mahkemece; davalı vekillerince verilen "659 sayılı KHK.gereğince davalı Vakıf yararına antlaşma yoluna gidilmesi yetkisini", davayı davalı vekillerince tümden kabul edilmiş olarak görülüp, davanın kabulü cihetine gidilmesi doğru görülmemiştir.

O halde mahkemece; davalı kurumla antlaşma yoluna gidilmesi için mehil verildikten sonra sonucu dairesinde hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.