KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2013/20211 E., 2014/5403 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Nisan 2014
Karar Metni
136 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Tebligat Kanununun 17. maddesi ile Tebligat Tüzüğünün 23.maddesine göre belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir.
Gerekçeli kararın davacı vekiline “işyerinde işçisi ... imzasına “derciyle tebliğ olunduğu anlaşılmıştır . Sözkonusu tebligatta muhatabın o yerde bulunmadığına dair herhangi bir kayıt yer almamaktadır.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2013/20211, K. 2014/5403, 3 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama