KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2013/20642 E., 2014/7190 K.·Mahkemesi : Asliye Hukuk Mahkemesi Birleşen ...iş Mahkemesinin 2002/879 Esas Sayılı Dosyası
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mayıs 2014
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen sebepsiz zenginleşmeden doğan alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı ve davalı Ziraat Bankası vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
7201 Sayılı Tebligat Kanununun 17.maddesi ile Tebligat Tüzüğün 23.maddesine göre; belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir.
Gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin dahili davalı ... ve diğerleri vekili Av. ...'na “aynı çatı altında reşit daimi işçisi ... imzasına” (temyiz dilekçesinin aynı çatı altında reşit daimi işçisi ... imzasına) derciyle; tebliğ edildiği görülmektedir. Ancak sözkonusu tebligatta muhatabın (vekilin) o yerde bulunmadığına dair bir kayıt yer almamaktadır.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2013/20642, K. 2014/7190, 8 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama