KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2013/2311 E., 2013/3914 K.·Mahkemesi :aile Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mart 2013
Karar Metni
131 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davada nafakanın gelecek yıllarda artış miktarının belirlenmesinin talep edilmesi halinde, Yargıtay'da yerleşmiş uygulama ile bu oranın ÜFE oranında olması gerektiği kabul edildiği halde mahkemece sehven EFE-ÜFE'deki artış oranında artırılmasına hükmedilmesi doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 1.fıkrasından “EFE” sözleri çıkartılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 13,00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 07.03.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2013/2311, K. 2013/3914, 7 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama