KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2013/3490 E., 2013/5070 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mart 2013
Karar Metni
244 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... ile davalılar ... vd.aralarındaki tazminat davasına dair ... 6.Aile Mahkemesinden verilen 17.05.2012 günlü ve 2009/838 E.-2012/404 K.sayılı hükmün Bozulması hakkında dairece verilen 22.11.2012 günlü ve 2012/17852 E.- 2012/24163 K.sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davada, davacıya ait aracın davalıların oğlu tarafından kullanıldığı sırada kaza yapması sonucunda 7.042 TL hasar bedelinin davalılardan tahsili talep edilmiş, bilirkişi raporunda belirlenen 3.543 TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiş, hükmü taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dairemizin 22.11.2012 tarih, 17852 E.-24163 K.sayılı ilamında; "Davacının arabasının önce davacının küçük oğlu Eyüp tarafından davacıdan habersiz kaçırıldığı, Eyüp tarafından davalıların oğlu Burak'a verildiği ve onun da kullanması sonucunda kazanın meydana gelmesinde, davacının aile başkanı olarak kusursuz sorumluluğunun dikkate alınması gerektiği" belirtilerek, bozma kararı verilmiş, davacı vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Gerek dosya kapsamından, gerek Adana Çocuk Mahkemesi dosyasından, davacının aracının önce Eyüp tarafından habersiz alınıp, davalıların oğlu Burak'a kullanması için verdiği ve kazanın Burak tarafından yapıldığı ve davacının bu olayda adı geçen Eyüp'ün babası olmadığı, Eyüp'ün nüfus kaydına göre babasının dava dışı Mehmet olduğu anlaşılmaktadır.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2013/3490, K. 2013/5070, 26 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama