Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
3. Hukuk Dairesi 2013/5639 E. , 2013/6516 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE ... MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
7201 Sayılı Tebligat Kanununun .... maddesi ile Tebligat Tüzüğün ....maddesine göre; belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir. Gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin davalı ... vekili Av....'a tebliğine ilişkin çıkartılan tebligatın, sekreterine tebliğ edildiği görülmektedir. Ancak sözkonusu tebligatta muhatabın (vekilin) o yerde bulunmadığına dair bir kayıt yer almamaktadır. Bu nedenle gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin davalı vekiline tebliğine ilişkin tebligat parçası usulsüz olup, bu ilgili tebligatların davalı ... vekiline usulüne uygun tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, ....04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2013/5639, K. 2013/6516, 17 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama