KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2013/8219 E., 2013/9889 K.·Mahkemesi :aile Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Haziran 2013
Karar Metni
131 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Dava konusu olayda, davacı çocuğun, davalı annesinden talep ettiği nafakanın TMK.'nun 328/1.maddesinde düzenlenen "yardım nafakası" olduğu anlaşılmaktadır.
Ancak mahkemece, hükmün 1.fıkrasında nafakanın sehven "yoksulluk nafakası olarak nitelendirildiği görülse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 1.fıkrasında yer alan "yoksulluk" ibaresinin çıkartılarak yerine "yardım" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 43,95 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 11.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2013/8219, K. 2013/9889, 11 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama