KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2014/10023 E., 2015/3241 K.·Mahkemesi : Siverek 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mart 2015
- Tarihi
- 24/12/2013
- Numarası
- 2009/748-2013/705
Karar Metni
223 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dava, elektrik çarpmasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre; sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davacı Davut 01.04.2001 tarihinde elektrik tellerinin üzerine düşmesi sonucu yaralanmış olup, çocukları olan davacılardan Engin 10.12.2001, Eylem ise 06.04.2003 tarihinde doğmuştur.
Bu durumda, haksız fiil tarihinden sonra doğan davacılar Engin ve Eylem lehine hüküm altına alınan manevi tazminatlara dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesine karar verilmesi gerekirken, haksız fiil tarihinden itibaren faiz yürütülmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2014/10023, K. 2015/3241, 2 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama