Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2014/10200 K.2015/3103

Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı vekili dilekçesinde; müvekkili ile davalının, G. O. isimli işyerinin ortağı iken Alanya .......... Noterliği'nin 28/01/2010 tarihli ve 749 yevmiye nolu fesih sözleşmesi ile ortaklığı sonlandırdıklarını; ortaklık sözleşmenin 3. bendinde "ortaklıktan doğan geriye doğru tüm alacak, borç ve ortaklığın menkul ve malları ile ortaklık adına doğmuş ve doğacak vergi borçlarının K..

K..'a ait olacağının" belirtildiğini; buna göre, müvekkilinin hiç bir bedel almadan ve alacaklarından da vazgeçerek borçlarının ödenmesi karşılığında hissesini devrettiğini; davalının, ortak olarak malik oldukları .......... plakalı aracın müvekkili adına kayıtlı 1/2 hissesinin sicil kaydının iptali için açmış olduğu davanın reddedilerek kesinleştiğini; müvekkilinin, araç için çekilen kredi için toplam 7.095,05 TL taksit ödediğini ve kasko bedeli olarak da 199,15 TL ödediğini belirterek; toplam 7.294,20 TL'nin 26.10.2010 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece; davacı tarafından yapılan masrafların, araçta tarafların 1/2'şer hisse sahibi oldukları buna göre hesap yapılması gerektiği, kasko masrafı olarak istenen alacağın bu hisse gözönüne alınmak suretiyle talep edildiği; kredi ödemelerine ilişkin olarak da ödenen paranın yarısından davalının sorumlu olduğu anlaşıldığından; davanın kısmen kabulüne, 4.151,67 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacının tüm, davalının sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak; mahkemece, tarafların dava konusu araca ortak oldukları, bu sebeple davacı tarafından yapılan kredi ödemeleri toplamı 7.095,05 TL ile kasko bedeli olan 199,15 TL'den, 1/2'şer oranda sorumlu olduklarından bahisle, 4.151,67 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiş ise de; kredi ödemeleri taksit tutarı ve kasko bedeli toplamı olan 7.294,2 TL'nin 1/2'si 3.64710 TL olup, bu bedelden daha fazla olan 4.151,67 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır.