Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2014/11670 K.2015/682

Taraflar arasında görülen tedbir nafakası davasının yapılan yargılaması sonunda yerel mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davada; davacı ve tarafların müşterek çocukları lehine tedbir nafakasına hükmedilmesi talep ve dava edilmiş, mahkemece; müşterek çocuklar lehine aylık 300 TL tedbir nafakasının eşler fiilen bir araya gelinceye kadar sürdürülmesine, davacı lehine bağlanan tedbir nafakasının hüküm kesinleşinceye kadar sürdürülmesine, hüküm kesinleştikten sonra ortadan kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davacı tarafından, davacı lehine bağlanan nafakanın kararın kesinleşmesine kadar devamına dair kısmı temyiz edilmiştir.

TMK.nun 197. maddesi uyarınca; ayrı yaşamda haklı olan eş, diğerinden tedbir nafakası talebinde bulunabilir. Tedbir nafakasının niteliği ve yasal düzenleme gereği karı-koca birliğin giderlerine gücü oranında katılmak zorundadır (TMK.md.186/son).

Somut olayda; tedbir nafakası ayrı yaşam hakkına dayalı olarak boşanmadan ayrı bağımsız olarak istenmiştir. Bu nafaka kaldırılıncaya kadar devam eder. Bu itibarla mahkemece, ayrı yaşamda haklı ve düzenli geliri bulunmayan davacı hakkında, kararın kesinleşeceği tarihle sınırlı olarak nafakaya hükmedilmiş olması doğru görülmemiş ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, bu yöne ilişkin davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 2. bendinin silinerek yerine