KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2014/12321 E., 2015/6388 K.·Mahkemesi : İstanbul 2. Sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Nisan 2015
- Tarihi
- 20/02/2014
- Numarası
- 2013/320-2014/233
Karar Metni
217 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki vasiyetnamenin açılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, vasiyetnamenin açılmasına yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde yasal mirasçılar K.. K.., Y.. N.. A.. ve B.. A.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dava ve birleşen dava, vasiyetnamenin açılıp, okunmasına ilişkindir.
Vasiyetname, geçerli olup olmadığına bakılmaksızın tesliminden başlayarak bir ay içinde mirasbırakanın yerleşim yeri Sulh Hukuk Mahkemesi Hakimi tarafından açılır ve ilgililere tebliğ olunur. Bilinen mirasçılar ve diğer ilgililer vasiyetnamenin açılması sırasında diledikleri takdirde hazır bulunmak üzere çağrılır (TMK. 596/1-2).
Somut olayda; asıl dava yönünden mirasçı Y.. A..'e, birleşen dava yönünden müteveffanın bilinen tüm mirasçılarına ve ilgililere vasiyetname ekli duruşma gününü bildirir tebligatın yapılmadığı anlaşılmaktadır.
Türk Medeni Kanunu'nun 596/2.maddesi uyarınca bilinen tüm mirasçılar ve diğer ilgililer usulüne uygun çağrılmadan, vasiyetnamenin açılıp okunması doğru değildir. Mahkemece, yukarıda açıklanan kurallar çerçevesinde açılıp okunma işlemi yapılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2014/12321, K. 2015/6388, 15 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama