Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2014/12399 K.2014/12309

Davacı ..... ile davalı ... aralarındaki alacak davasına dair .....Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16.07.2013 günlü ve 2012/201 E.-2013/502 K.sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 25.03.2014 günlü ve 2013/20264 E.-2014/4694 K. sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı bakanlık vekili dava dilekçesinde, davacı bakanlığa ait elektrik tarifesinin diğer 1 gruptan olması gerekirken, ticarethane tarifesine göre davalı tarafından 71.736 TL fazla tahsilat yapıldığını belirterek, 71.736 TL'nin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili cevabında, faturanın doğru tahakkuk edildiğini beyan etmiştir.

Mahkemece, davanın kabulü ile 71.736 TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, taraf vekillerinin temyizi üzerine dairemizin 25.03.2014 tarihli kararı ile onama ilamı verilmiştir.

Kararın, davacı vekili tarafından karar düzeltme talebi ile faiz yönünden düzeltilmesi talep edilmiştir.

Haklı bir sebep olmaksızın başkası yararına zenginleşen kişi, zenginleşme miktarını iade etmekle yükümlüdür. Zenginleşenin iyiniyetli ya da kötüniyetli olması ayırt edilmeden, dava dilekçesi ya da ihtar ile temerrüde düşürülmeden faiz talep edilemez. (BK'nun 101/1 (TBK'nun 117/1) maddesi).

Davada, davacı tarafından davalıya gönderilen ve tebliğ tarihi belli olmayan 13.10.2011 tarihli yazıya karşı davalı tarafından 10.11.2011 tarihli cevabı yazı ile davalının temerrüde düşürüldüğü anlaşılmaktadır.

Bu durumda, faiz başlangıç tarihinin 10.11.2011 tarihi olması gerekirken, mahkemece; 23.03.2012 dava tarihi itibariyle yasal faizi ile tahsiline karar verilmesi doğru görülmemiştir.

.