Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2014/13885 K.2014/11803

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, müşterek çocuk Şeyma, yargılama sırasında ergin olmuştur. Bu nedenle, mahkemece; Şeyma'nın ergin olduğu tarihe kadar nafakanın artırılmasına karar verilmesi gerekirken, infazda tereddüt yaratacak şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırıdır.

Ne var ki, kanuna aykırı olan bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının ....bendinde yer alan “... Şeyma...” kelimesinden sonra “için ergin olduğu tarihe kadar geçerli olmak üzere”ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 26.90 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, ....09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.