Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2014/14522 K.2015/769

Taraflar arasında görülen iştirak nafakası davasının yapılan yargılaması sonunda yerel mahkemece verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı vekili dava dilekçesinde, müşterek çocukların her biri için aylık 200,00'şer TL, toplam 400,00 TL iştirak nafakasına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile her bir çocuk için 150.00'şer TL toplam 300.00 TL iştirak nafakasına kesin olarak karar verilmiş; hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Mahkemece hükmolunan toplam nafaka miktarı 300 TL olup, yıllık nafaka miktarı 3.600 TL olmakla kesinlik sınırının üzerindedir. Bu nedenle mahkemenin kesin olarak verilen kararı kaldırılarak işin esasının incelenmesi gerekmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 9/2. maddesinde; “Nafaka davalarında reddedilen kısım için avukatlık ücretine hükmedilemez.” hükmüne yer verilmiştir.