Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2014/14796 K.2015/345

Taraflar arasında görülen iştirak nafakası davasının yapılan yargılaması sonunda yerel mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı vekili dava dilekçesinde; Tarafların beş tane müşterek çocuklarının olduğunu, boşanma neticesinde müşterek çocuklardan Semiha ve Tuğçe'nin velayetlerinin davacıya verildiğini, davacının sağlık durumunun bozulduğunu, çalışamadığını, bu güne kadar ailesinin yardımları ile çocuklarına baktığını, davalının Kafkas Tekstil unvanlı şirkette iyi bir maaşla çalıştığını, çocukların okul çağına gelmeleri nedeni ile zaruri ihtiyaçlarının arttığını ifade ederek velayeti müvekkilinde bulunan çocuklar için ayrı ayrı 250,00'şer TL iştirak nafakasına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece; davanın kısmen kabulüne karar verilerek çocuklar Semiha ve Tuğçe için ayrı ayrı 100,00'er TL iştirak nafakası bağlanması yönünde hüküm tesis edilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

İştirak nafakası; çocuğun yaşı, eğitim durumu, günün ekonomik koşulları ile genel ihtiyaçlar ve ana-babanın mali durumlarına göre takdir edilir.

Mahkemece, nafaka takdir edilirken; çocuğun yaşı ve ihtiyaçlarının yanında, ana-babanın gelir durumu da gözetilmeli ve nafaka yükümlüsünün (babanın) gelir durumu ile orantılı olacak şekilde hakkaniyete uygun bir nafakaya hükmedilmelidir.

Dosya kapsamından; yapılan ekonomik sosyal durum araştırmaları neticesinde, davacı kadının ev hanımı olup çalışmadığı, kendisine ait evde kira vermeden oturduğu, davalının ise; K..K.. Tekstil adlı işyerinde işçi olduğu, asgari ücret aldığı, SGK'lı olduğu, babasına ait evde annesi, babası ve çocukları ile kaldığı, kira ödemediği anlaşılmaktadır.

Ancak davacı tarafça davalının iyi bir maaşla çalıştığı iddia edilmekte olup, davalının çalışmakta olduğu işyerine ve SGK'na yazı yazılarak davalının mali durumu tam olarak tesbit edilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken bu konuda deliller tam olarak toplanmadan eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulmuştur.

Hal böyleyken; davalının sosyal ve ekonomik durumunun tam olarak tespit edilmesi, nafakanın niteliğine göre müşterek çocukların yaşı, eğitim durumları ve ihtiyaçları belirlenerek hakkaniyete uygun bir miktar iştirak nafakasının belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir.