Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2014/1595 K.2014/8730

Taraflar arasında görülen Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararına itiraz davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili tarafından elektrik faturasına yansıtılan ve tüketicilerden kesilen kayıp kaçak bedelinin haksız olarak alındığı yolundaki davalı başvurusunun Aydın Valiliği Tüketici Sorunları Hakem Heyeti tarafından incelenmesi neticesinde, kayıp kaçak bedelinin iadesine karar veridiğini belirterek, Aydın Valiliği Tüketici Sorunları Hakem Heyeti'nin 26.11.2012 tarih 22/34 sayılı kararının iptalini talep etmiştir.

Davalı cevap, Hakem Heyeti kararının yerinde olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne, Aydın Tüketici Sorunları Hakem Heyetinin 26/11/2012 tarih 22/34 sayılı kararının iptaline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık, elektrik faturalarına yansıtılan kayıp-kaçak bedelinin tüketiciden alınıp alınamayacağı noktasında toplanmaktadır. Davada, davalının başvurusunun haksızlığının tespiti ve bu başvuru üzerine tesis edilen Aydın Valiliği Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararının iptali istenilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle HGK. nun aynı konuya ilişkin 21.05.2014 günlü ve 2013/7-2454 E. 2014/679 K. sayılı kararına göre, kayıp-kaçak bedelinin perakende satış tarifesinin bir unsuru olarak faturalarda yer almasının kanun ve yönetmeliğe aykırı bulunduğu dikkate alınarak, davanın reddine karar verilmesi gerekirken aksine düşüncelerle yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.