KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2014/16825 E., 2014/15757 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Aralık 2014
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davada ıslah ile artırılan miktara ıslah tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerekirken, mahkemece; alacağın tamamına dava tarihinden itibaren faiz işletilmesi doğru değilse de, belirtilen bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, bu yöne ilişen davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, hüküm fıkrasında yazılı bulunan ''117.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine'' cümlesinin silinerek,
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2014/16825, K. 2014/15757, 3 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama