KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2014/1749 E., 2014/8255 K.·Mahkemesi : Bursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mayıs 2014
- Tarihi
- 18/11/2013
- Numarası
- 2012/131-2013/374
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalı vekili tarafından istenilmekle; taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davalı ve vekili gelmedi. Aleyhine temyiz olunan davacı vekili Av.M.. Y..geldi. Gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli gün ve saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacı vekili, 11.03.2014 tarihli dilekçesi ile "davadan feragat" ettiğini bildirmiştir.
HMK'nun 307.(HUMK'nun 91.) maddesinde, "feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir" olarak tanımlanmıştır. HMK'nun 311.(HUMK'nun 95.) maddesinde ise feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı açıklanmıştır.
Hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan feragat edilebilir. Ancak, hükümden sonra ortaya çıkan ve temyiz incelemesine usulen engel oluşturan feragat hakkında bir karar verme yetkisi ise hükmü veren mahkemeye aittir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2014/1749, K. 2014/8255, 27 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama