KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2014/17518 E., 2014/16599 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Aralık 2014
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, sebepsiz zenginleşmeye dayalı hükmedilen alacağa; davalının temerrüdü tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerekir. Davalının temerrüde düşürüldüğü tarihin 26.07.2011 tarihi olduğu dosya içerisindeki belgelerden anlaşılmaktadır.
Bu nedenle, mahkemece; ödeme tarihinden (15.07.2009) itibaren faiz işletilmesi doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün birinci maddesindeki "ödeme tarihinden (15.07.2009) itibaren" ifadesinin çıkartılarak yerine "davalının temerrüde düşürüldüğü tarihten (26.07.2011 tarihinden) itibaren" ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 358.80 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 16.12.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2014/17518, K. 2014/16599, 16 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama