Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2014/18624 K.2015/15888

Taraflar arasındaki Hakem Kurulu Kararına İtiraz davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı vekili, dava dilekçesinde; davalının ADSL abonesi olduğu dönemde kullandığı tarifenin engelliler için kullanılan tarife olması gerektiğini belirterek, 24/05/2012 tarihinden itibaren ödediği faturaların %25 indiriminin hesaplanıp davalıya geri ödenmesi amacıyla Çarşamba Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığı'na başvurduğunu, anılan heyetin 15/07/2013 tarih 2013/1317 sayılı kararı ile davalı tüketicinin talebinin kabulüne karar verildiğini ileri sürerek; Çarşamba Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığı'nın 15/07/2013 tarih 2013/1317 sayılı kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, dosya kapsamına göre; davanın kabulü ile, infaz kabiliyeti bulunmadığı gerekçesiyle Çarşamba Tüketici Hakem Heyeti'nin 15/07/2013 tarih ve 2013/1317 sayılı kararın iptaline karar verilmiştir.

Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.

Somut olayda, Çarşamba Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığı'nın 15/07/2013 tarih 2013/1317 sayılı kararında; "24/05/2012 tarihinden itibaren tüketici adına düzenlenen tüm faturaların %25 indirimli tekrar hesaplanarak, ödemiş olduğu ücretlerin tüketiciye iade edilmesine" şeklinde karar verilmiştir.

Dava konusu faturalara ilişkin yapılacak hesaplamamın başlangıç tarihi ve indirim oranı belirli olduğundan, Tüketici Hakem Heyeti kararının infaz kabiliyeti bulunmaktadır.

Hal böyle olunca, mahkemece; davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü hususlar incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yersiz gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.