KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2014/18712 E., 2014/17221 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Aralık 2014
Karar Metni
106 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Davacı vekili, süresi içerisinde mahkemece verilen hükmü temyiz etmiş ve temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiştir. Ancak davacının harçtan muaf olduğu belirtilerek, temyiz harçları (nispi harç ve temyiz başvuru harcı) alınmamıştır. Davanın su aboneliğinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olduğu gözetildiğinde, Temyiz eden davacının, 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince harçtan muaf olmadığı kuşkusuzdur.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2014/18712, K. 2014/17221, 25 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama