KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2014/18718 E., 2015/4511 K.·Mahkemesi : Düzce 1. Aile Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Mart 2015
- Tarihi
- 26/06/2014
- Numarası
- 2014/16-2014/402
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki iştirak nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabülene yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
7201 Sayılı Tebligat Kanununun 17. maddesi ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik md. 26 uyarınca; belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir.
Temyiz dilekçesinin davacı vekiline “tebliğ evrakı işyerinde daimi işçisi Şerife Aydın Adatepe imzasına “derciyle; tebliğ edildiği, ancak söz konusu tebligatlarda muhatabın o yerde bulunmadığına dair bir ibare yer almamaktadır.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2014/18718, K. 2015/4511, 19 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama