Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2014/18763 K.2015/4797

Taraflar arasındaki yoksulluk ve iştirak nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davada; davacı kadın için aylık 300,00 TL yoksulluk nafakası, müşterek çocuk için 300,00 TL iştirak nafakası talep edilmiş, mahkemece iştirak nafakası isteminin kısmen kabulü ile müşterek çocuk için aylık 250,00 TL iştirak nafakasına hükmedilmesine yoksulluk nafakası isteminin ise reddine karar verilmiştir. Hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Yargılama giderlerinden sorumluluğa ilişkin HMK md.326 maddesi;

“(1) Kanunda yazılı hâller dışında, yargılama giderlerinin, aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verilir.

(2) Davada iki taraftan her biri kısmen haklı çıkarsa, mahkeme, yargılama giderlerini tarafların haklılık oranına göre paylaştırır.

(3) Aleyhine hüküm verilenler birden fazla ise mahkeme yargılama giderlerini, bunlar arasında paylaştırabileceği gibi, müteselsilen sorumlu tutulmalarına da karar verebilir.”

Yasal ifadesini içermektedir.

Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş olması dikkate alınarak, yargılama giderinin kabul ve red oranına göre taraflar arasında paylaştırılması gerekirken tüm yargılama giderlerinden davalı tarafın sorumlu tutulmuş olması doğru değil ise de,