Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2014/19741 K.2014/17140

Taraflar arasında görülen abonelik sözleşmesinin iptali ve tazminat davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dava; taraflar arasında imzalanan telefon ve internet abonelik sözleşmelerinin iptali ile, bu sözleşmeler nedeniyle uğradığı maddi manevi zararın tazmini istemine ilişkindir.

Mahkemece; davacının memnun kalmadığı abonelik sözleşmesini tek taraflı olarak her zaman sona erdirebileceği ve dosya kapsamı itibariyle abonelik sözleşmesinin fesih talebini haklı gösteren bir durum bulunmadığından internet ve sabit telefon sözleşmesinin fesh edilmesine ilişkin talebin ve herhangi bir maddi ve manevi zarar bulunmadığından tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece; ''...davacının memnun kalmadığı abonelik sözleşmesini tek taraflı olarak her zaman sona erdirebileceği ve dosya kapsamı itibariyle abonelik sözleşmesinin fesih talebini haklı gösteren bir durum bulunmadığı...'' gerekçesi ile davanın reddedilmiştir. Oysa mahkemece; ''davacının dava tarihinden evvel davalı Kuruma başvurarak sözleşmelerin feshini talep etmediği ve henüz taraflar arasında bir muarazanın oluşmadığından dava açmada hukuki yararının bulunmadığı'' gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yukarıdaki gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiş, ancak bu husus sonuca etkili olmadığından bozma sebebi yapılmamış, hükmün gerekçesi yukarıdaki şekilde değiştirilerek kararın onanması gerekmiştir.