Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2014/20220 K.2015/6237

Taraflar arasındaki vasiyetnamenin iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle; daha önceden belirlenen, 14.04.2015 tarihli duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden asıl dava davacısı - birleşen dosya davalısı Ş.. M.. vekili Av.E.. M.. geldi. Karşı taraf birleşen dosya davacısı N.. K.. vekili Av.C.. Y.. geldi. Asıl ve birleşen dosya davalıları vekili Av.N.. K.. D.. geldi. Açık duruşmaya başlandı ve işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Asıl dava davacısı ve birleşen dava davacısı dava dilekçesinde, murisi M.. A.. tarafından düzenlenen 25.05.2011 tarihli vasiyetname ile dava konusu taşınmazların davalılara vasiyet tarihinden önce tapu ile devir- temlik ettiğini belirterek vasiyetnamenin iptali, olmadığında tenkisini talep etmişlerdir.

Davalılar vekili cevabında, vasiyetnamenin yasal koşulları taşıdığını beyan etmiştir.

Mahkemece, vasiyetnamenin hukuken geçerli olduğundan bahisle vasiyetnamenin iptali talebinin reddine, tenkis ile ilgili talep yönünden davanın tefrikine karar verilmiş hükmü davacılar vekili temyiz etmiştir.

Dosya kapsamından, dava konusu vasiyetnamede yer alan bir kısım taşınmazların vasiyetname tarihi olan 25.05.2011 tarihinden önce davalılara tapu ile devredildiği, vasiyetnamenin ise Sulh Hukuk Mahkemesinin 23.05.2013 tarihli kararı ile okunduğu, bu davanın 26.04.2013 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır.

TMK.nun 557.maddesinde vasiyetnamenin iptali sebepleri sınırlı (tahdidi) olarak açıklanmıştır. Vasiyetnameye konu taşınmazların bir kısmının murisin sağlığında vasiyet ettiği kişilere devir- temlik etmesinin vasiyetnamenin iptali sebebi olarak kabul edilmediğinden, mahkemece; kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemiştir.