KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2014/20464 E., 2015/16170 K.·Mahkemesi : İstanbul 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ekim 2015
- Tarihi
- 13/12/2011
- Numarası
- 2007/5-2011/389
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat(estetik operasyondan kaynaklı) davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Tebligat Kanununun 11. maddesi gereğince, vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır.
Somut olayda; gerekçeli kararın ve davalı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliği için davacı tarafa çıkarılan tebligatlar, davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirmiş olmasına karşın, yargılamayı davacı vekili olarak takip eden Av.E. K. yerine davacı asile tebliğ edilmiş olup, yapılan bu tebliğ işlemi usulsüzdür.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2014/20464, K. 2015/16170, 20 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama