Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2014/21229 K.2015/17133

Taraflar arasındaki tazminat (sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan) davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı T.. D.. tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Hükmü temyiz eden davalı T.. D..'nin; dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçlarından İstanbul Anadolu 2.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2010/1474 D.iş esas 2010/1474 D.iş karar sayılı ilamı ile 12 yıl 26 ay 30 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,gerekçeli kararın tebliği için çıkartılan tebligatın Vize Kapalı Ceza İnfaz Kurumu aracılığı ile hükümlü davalıya tebliğ edildiği,temyiz dilekçesinin de ilgili infaz kurumu aracılığı ile yerel mahkemeye gönderildiği dosyada bulunan bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır.

Mahkemece,her ne kadar ilgili ceza infaz kurumuna müzekkere yazılarak hükümlüye vasi atanıp atanmadığı, atanmış ise kararın örneği, vasinin açık kimlik bilgilerinin bildirilmesi, temyiz harç ve giderlerinin alınıp alınmadığı, alınmış ise harç ve gider makbuzlarının da ıslak imzalı dilekçe aslı ile birlikte gönderilmesi istenilmiş ise de, ilgili ceza infaz kurumunun 17.06.2014 tarihli müzekkere cevabı incelendiğinde hükümlüye ait dilekçe, vasi atama kararı ve temyiz harç makbuzunun gönderildiğinin belirtildiği, ancak vasi atama kararının ilgili belge ekinde bulunmadığı anlaşılmaktadır.

TMK'nun 451.maddesi hükmü uyarınca; vesayet altındaki kimselerin işlemlerine, vasinin sonra verdiği onayın işlerlik kazandırabileceği, bu onayın sonradan alınması halinde işlemin, onay gününden değil, yapılmış olduğu günden itibaren geçerli olacağı açıktır.