KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2014/21446 E., 2015/9482 K.·Mahkemesi : Serik 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mayıs 2015
- Tarihi
- 25/03/2014
- Numarası
- 2010/264-2014/210
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hüküm, davacı vekili ve davalı TEDAŞ vekili ve davalı AEDAŞ vekili tarafından, duruşmalı olarak da davalı M.. A.. tarafından istenilmekle; daha önceden belirlenen, 26/05/2015 tarihli duruşma günü için yapılan tebligat üzerine; temyiz edenlerden davalı Tedaş vekili Av.M.. Ş.. Ç.. ile M.. K.. vekili Av.L.. E.. geldi. Davacı ve vekili gelmedi.Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2014/21446, K. 2015/9482, 26 Mayıs 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama