Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2014/2957 K.2014/5555

Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı ve davalı A. EDAŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, yersiz ödenen paranın iadesine ilişkin yazının davalıya 13.01.2008 tarihinde tebliğ edildiği ve 7 gün mehil verildiği anlaşılmaktadır.

Davalının 21.01.2008 tarihi itibariyle temerrüde düştüğü gözetilerek, faizin temerrüt tarihinden geçerli olacak şekilde hükmedilmesi gerekirken, ödeme tarihi olan 09/10/2007 tarihinden itibaren faize karar verilmesi doğru görülmemiş ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 1 nolu paragrafında yer alan “….09/10/2007 tarihinden itibaren işleyecek” ifadesinin çıkartılarak, yerine “temerrüt tarihi olan 21.01.2008 tarihinden itibaren işleyecek…” ifadesinin yazılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 4.05 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine,