KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2014/5423 E., 2014/12082 K.·Mahkemesi :tüketici Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Eylül 2014
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Mahkemece, dava dosyasının dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede; davalı ...'e gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının temyiz süresi sona ermeden 07.06.2013 tarihinde vefat ettiği, davacı tarafın yetkiye istinaden davalının mirasçılarını gösterir mirasçılık belgesini temin ettiği ve davalının mirasçılarına kararın tebliğini talep ettiği, hal böyle iken mahkeme tarafından davalının mirasçılarına gerekçeli karar tebliğ edilmeksizin sadece davacı tarafın temyiz dilekçesinin tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Gerekçeli karardan haberdar olma ve kararı temyiz etme hakkının varlığı usul hükümleri gereğidir.
Gerekçesi ve sonucu itibari ile o hakka sahip tarafların aleyhine sonuçlar doğuran ve usul hukuku kurallarının temyizine olanak tanıdığı bir kararın temyiz süresi içerisinde vefat eden davalının mirasçılarına usulüne uygun olarak tebliğ edilmeyerek temyiz haklarının kullanılmasına fırsat verilmemesi karşısında;
...- Gerekçeli karar ile karşı tarafın temyiz dilekçesinin davalının mirasçılarına usulünce tebliğ edilmesi ve temyiz süresinin beklenilmesi,
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2014/5423, K. 2014/12082, 18 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama