KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2014/587 E., 2014/7491 K.·Mahkemesi : Asliye Ticaret Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mayıs 2014
Karar Metni
119 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davalı şirketin ticaret ünvanı ''...'' olmasına rağmen mahkemece gerekçeli kararın başlık kısmında ''...'' olarak yazılması doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın başlık kısmından ''...''nin çıkartılarak yerine ''...'' ifadesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle hükmün ONANMASINA, 512.00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine,14.05.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2014/587, K. 2014/7491, 14 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama