Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2014/6664 K.2014/8496

Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, yerel mahkemece davalının alacağın %20'si üzerinden da icra inkar tazminatına mahkum edilmesi doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 3.bendindeki "Alacak miktarının %20'si oranında icra-inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” ibaresi başına “asıl” sözcüğü eklenmek suretiyle 3.bendin “Asıl alacak miktarının %20'si oranında icra-inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” ifadesi yazılmak suretiyle 6100 Sayılı HMK 370/2 maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 1.603.80 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 29.05.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.