KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2014/7364 E., 2014/7302 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mayıs 2014
- Mahkemesi
- AVANOS ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ
- Tarihi
- 07/03/2013
- Numarası
- 2012/117-2013/80
Karar Metni
262 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava, tedbir nafakası istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmeyerek reddedilmiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Nafaka davalarında; davanın görüldüğü mahkemeye göre belirlenmiş bulunan ücretten (maktu vekâlet ücreti) düşük olmamak üzere, hükmolunan nafakanın bir yıllık tutarı üzerinden nisbi vekâlet ücretine hükmolunur, reddedilen kısım için ise vekâlet ücretine hükmolunmaz. (AAÜT. md 9)
Hal böyleyken mahkemece, davada kendisini vekil ile temsil ettiren davacı lehine 2013 yılı AAÜT gereğince 1.320,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucu 440,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya uygun görülmemiştir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2014/7364, K. 2014/7302, 12 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama