KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2014/8097 E., 2014/15521 K.·Mahkemesi :tüketici Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Aralık 2014
Karar Metni
140 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili idarenin 420640 nolu aboneliğe ait su tüketim borcuna istinaden davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2012/3820 sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, borçlunun süresinde itirazı sonucu takibin durduğunu, borçlunun itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun %40'tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı beyanında; sözleşmedeki imzanın kendisine ait olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2014/8097, K. 2014/15521, 1 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama