KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2014/9641 E., 2014/15369 K.·Mahkemesi :aile Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Kasım 2014
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen nafaka artırım davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
7201 Sayılı Tebligat Kanununun 17.maddesi ile Tebligat Tüzüğün 23.maddesine göre; belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir.
Temyiz istemine konu iş bu yargılama dosyasında; Gerekçeli karar ve temyiz layihasının davacı vekiline "aynı adreste avukat ... imzasına" derciyle tebliğ olunduğu; ancak sözkonusu tebligatlarda muhatabın o yerde bulunmadığına dair bir kayıt yer almadığı anlaşılmıştır.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2014/9641, K. 2014/15369, 20 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama