KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2014/9728 E., 2015/4131 K.·Mahkemesi : Çaycuma 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mart 2015
- Tarihi
- 13/12/2013
- Numarası
- 2011/349-2013/601
Karar Metni
272 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında birleştirilerek görülen vasiyetnamenin tenfizi davalarının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl davanın kabulüne, birleşen davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığının 30.12.2013 günlü ve 9919 sayılı, Yargıtay 1. Başkanlığının 14.01.2014 günlü ve 80803665/2013/51/674 sayılı yazıları ile temyiz incelemesi için dosyaların fiziki olarak gönderilmeyeceği, dosyadaki tüm belgelerin yerel mahkemece taranarak sisteme aktarılacağı ve bu şekilde dosyanın elektronik ortamda Yargıtay'a gönderileceği, temyiz incelemesinin de elektronik ortamda yapılması gerektiği bildirilmiştir.
Elektronik ortamdan Dairemize gönderilen temyize konu edilen yukarıda esas nosu yazılı dava dosyasının UYAP ortamında yapılan temyiz incelemesinde;
Birleşen davanın konusunu oluşturan vasiyetnamenin açıldığı Çaycuma SHM nin 2011/1699 E. 2011/1870 K. sayılı dava dosyası ile taraflar arasında Çaycuma SHM de görülen ortaklığın giderilmesi davasının taranarak elektronik ortama aktarılmadığı, tenfizi istenilen her iki vasiyetnamenin ise okunamadığı, ayrıca taranmış olan diğer evraklarında dizi pusulası yapılmadan ve türlerine göre gruplandırılmadan gönderildiği anlaşılmıştır.
Sağlıklı bir temyiz incelemesi yapılabilmesi; dosyada bulunan tüm belgelerin mahkemece UYAP'ta taranması, UYAP ekranına dizi pusulasına uygun ve türlerine göre gruplandırılarak aktarılması suretiyle mümkündür. Temyize konu dosyada bulunan bir kısım evrakın elektronik ortamda bulunmaması ve türüne uygun, okunaklı şekilde taranmaması halinde temyiz incelemesinin yapılması olanaklı değildir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2014/9728, K. 2015/4131, 16 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama