Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2015/1064 K.2015/21039

Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dava; yüksek elektrik voltajından kaynaklanan davacıya ait elektronik cihazlarda oluşan zararın tazmini istemine ilişkindir.

Mahkemece; davacının işyerinde oluşan zararın elektrik hattında meydana gelen yüksek voltajdan kaynaklandığı ve davalı elektrik şirketinin oluşan zarardan sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile 5.573,00 TL'nin 28/08/2013 tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş, hüküm süresi içerisinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Tensip tutanağı ile davaya genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesi Sıfatıyla bakılmasına karar verilmesine rağmen, gerekçeli karar başlığında Tüketici Mahkemesi Sıfatının yazılması mahallinde doğrudan mahkeme tarafından düzeltilebilecek maddi hata olarak kabul edilerek, kurulan hükümde isabetsizlik bulunmamaktadır.