KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2015/10977 E., 2015/18433 K.·İncelenen Kararın
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Kasım 2015
- Mahkemesi
- ANAMUR 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 23/10/2014
- Numarası
- 2012/242-2014/972
Karar Metni
126 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki adi ortaklıktan doğan alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Nispi temyiz harcına tabi olmasına rağmen temyiz eden davacı ve davalının maktu temyiz harcı yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda taraflara peşin nispi temyiz harcını ikmal etmeleri için HUMK.nun 434/3. maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç, süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi gerekir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2015/10977, K. 2015/18433, 19 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama