Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2015/12256 K.2015/20079

Taraflar arasındaki nafaka davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı vekili dilekçesinde; tarafların evli olduklarını, davalının hiçbir sebep yokken müşterek haneyi terkedip başka bir kadınla yaşamaya başladığını, davacının evlilik devam ederken sabit geliri olmaması nedeniyle zaruret içinde olduğunu, davalının maddi katkıda bulunmadığını belirterek, davacı ve müşterek çocuk için 500'er TL nafakaya hükmedilmesini talep etmektedir.

Mahkemece; davalının şiddet uyguladığı, uyuşturucu kullandığı ve başka bir kadınla yaşadığı, davacının ayrı yaşamakta haklı olduğu gerekçe gösterilerek, müşterek çocuk için 200 TL iştirak nafakasının, davacı için 300 TL yoksulluk nafakasının tedbiren davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Hükmü, davalı temyiz etmektedir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, somut olayda tarafların halen evli oldukları, davalının eş ve çocuğunun bakım ve iaşesine katkıda bulunmadığı, müşterek haneyi terkettiği ileri sürülerek, talep edilen nafaka tedbir nafakası olmasına rağmen mahkemece yoksulluk ve iştirak nafakası şeklinde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.