Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2015/12953 K.2016/7391

Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı vekili dava dilekçesinde; 26.10.2004 tarihinde, davalıların çocukları olan ... hayvan otlattıkları sırada çıkan yangının sonucu orman alanının zarar gördüğünü, çocukların anne babaları olan davalıların kurum zararını karşılamakla yükümlü olduklarını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 45.298 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar cevap dilekçelerinde, davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, "...Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/16 Esas, 2012/110 Karar sayılı görevsizlik kararının 15/05/2013 tarihinde kesinleştiği, HMK'nın 20.maddesi gereğince taraflardan birinin kararın kesinleşmesinden itibaren iki haftalık süre içerisinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerektiği, ancak dosyada böyle bir talep olmadan mahkemesince re'sen dosyanın gönderildiği" gerekçesi ile HMK 20.maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; davacı tarafından dava dilekçesinin öncelikle... Asiye Hukuk Mahkemesi'ne hitaben sunulduğu,... Asliye Hukuk Mahkemesi'nce yapılan yargılama neticesinde davanın reddine yönelik olarak verilen kararın davacı tarafça temyizi üzerine Yargıtay.Hukuk Dairesi'nin 2010/10645 Esas, 2011/12476 Karar sayılı ilamı ile davaya bakma görevinin Aile Mahkemesine ait olduğu gerekçesi ile bozulmasına karar verildiği,...

2. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından bozma ilamına uyulmasına karar verilerek yapılan yargılama neticesinde bu kez dava dilekçesinin görev yönünden reddine ve kararın kesinleşmesi ve talep edilmesi halinde dosyanın görevli... Aile Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verildiği, iş bu kararın tarafların temyiz etmemesi üzerine 15.05.2013 tarihinde kesinleştiği, Asliye Hukuk Mahkemesi'nce dosyanın görevli Aile Mahkemesi'ne gönderildiği,...

Aile Mahkemesi'nin dosya üzerinden yaptığı inceleme sonucunda ise, dosyanın taraflardan birinin talebi olmaksızın resen kendilerine gönderildiğinden bahisle, HMK'nın 20. maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır

HMK'nın 20. Maddesine göre; "Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi halinde, taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise bu tarihten, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyanın görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Aksi taktirde, bu mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilir. "

Somut olayda davacı vekili, temyiz dilekçesi ekinde; hakim, yazı işleri müdürü havalesini içermeyen bir dilekçe sunmuş olup, bu dilekçesi ile, görevsizlik kararının kesinleşmesi üzerine... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne başvurarak dosyanın görevli Aile Mahkemesi'ne gönderilmesini istediğini belirtmiştir.

Buna göre, mahkemece, davacı vekilinin temyiz dilekçesi ekinde "aslı gibidir" şerhini içerir şekilde sunmuş olduğu bu dilekçenin akıbetinin araştırılması, gerekirse mahkemesinden .... Asliye Hukuk Mahkemesi) sorularak, gerek UYAP sistemi gerek mahkeme kalemi kayıtlarına göre, davacı tarafça sunulmuş böyle bir dilekçe bulunup bulunmadığı ve dosyanın bu dilekçe üzerine gönderilip gönderilmediği hususlarının tespit edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.