KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2015/13034 E., 2015/20368 K.·Mahkemesi : İstanbul 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Aralık 2015
- Tarihi
- 27/12/2013
- Numarası
- 2013/414-2013/613
Karar Metni
226 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası üzerine mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
YARGITAY KARARI
Dairemizin 2014/14673 esas 2015/8521 karar sayılı 13.05.2015 tarihli ilamı ile “Dosya içerisinde bulunması gereken dava konusu İstanbul 30. İcra Müdürlüğünün (eski Şişli 8. İcra) 2010/7352 E. sayılı dosyasına dosya içerisinde rastlanılamadığından, sözkonusu dosyanın ve ilgisi nedeniyle, taraflar arasında abonelik sözleşmesi varsa bir örneği ile davaya konu bedel hakkındaki tahakkuk ve kaçak elektrik tespit tutanağına ilişkin belgelerin de dosya içerisine konularak birlikte Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verildiği görülmektedir.
Geri çevirme sonrasında mahkemece; İstanbul 30. İcra Müdürlüğünün (eski Şişli 8. İcra) 2010/7352 E. sayılı dosyasının cep edildiği, ancak taraflar arasında abonelik sözleşmesi varsa bir örneği ile davaya konu bedel hakkındaki tahakkuk ve kaçak elektrik tespit tutanağına ilişkin belgelerin dosya içerisine alınmadığı anlaşılmaktadır.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2015/13034, K. 2015/20368, 16 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama