Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2015/13592 K.2016/1672

Davacı ... ile davalı .... aralarındaki menfi tespit davasına dair ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27.02.2014 günlü ve 2010/133 E.- 2014/91 K. sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 20.05.2015 günlü ve 2014/10945 E.- 2015/9110 K. sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davada; davacı hakkında geriye dönük olarak tahakkuk ettirilen faturadan dolayı borçlu olunmadığının tespiti istenmiş, mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizce yapılarak; 20.05.2015 tarih, 2014/10945 E.; 2015/9110 K. sayılı ilamla hükmün onanmasına karar verilmiş, onama kararına karşı davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Davacı vekili tarafından hazırlanmış olan 07.07.2015 havale tarihli kararın düzeltilmesi talepli dilekçede yer alan ifadelerin, itiraz sınırlarını aşan, davanın aydınlığa kavuşması ve hakkın ortaya çıkarılması yönünden yazılmasında zorunluluk bulunmayan gereksiz (icapsız) sözler olduğu anlaşılmış, bu nedenle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 32. maddesinde anlamını bulan “münasebetsiz” evrak niteliğinde bulunduğu kabul edilmiş; nezaket ve saygı kuralları içerisinde kalınarak, hukuk kuralları dışına çıkılmadan sadece hukuki nedenlerin açıklanıp belirtilmesi suretiyle yeniden düzenlenmesi halinde inceleneceği sonucuna varılmıştır.