KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2015/13849 E., 2016/2352 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2016
Karar Metni
106 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davalı vekili duruşma talepli temyiz etmiş ise de, HUMK'nun 438.maddesindeki koşullar oluşmadığından duruşma talebinin reddine karar verildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 945,35 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 23.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2015/13849, K. 2016/2352, 23 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama