Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2015/1462 K.2015/9027

Taraflar arasındaki tedbir nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı dava dilekçesinde; davalı (koca)nın açmış olduğu boşanma davasının reddedildiğini, halen ayrı yaşadıklarını belirterek 19.06.2013 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile aylık 2.000TL nafakaya hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı cevap dilekçesinde; boşanma davası red kararı kesinleşmesi beklenilmeden iş bu davanın açıldığı,davacının talep olunan nafakaya ihtiyacı bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile dava tarihinden itibaren aylık 500 TL yardım nafakasına karar verilmiş; hüküm davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, 4721 sayılı MK.nun 195.maddesi uyarınca, "Evlilik birliğinden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmemesi veya evlilik birliğine ilişkin önemli bir konuda uyuşmazlığa düşülmesi halinde eşler ayrı ayrı veya birlikte hakimin müdahalesini isteyebilir.

Hakim, gerektiği takdirde eşlerden birinin istemi üzerine kanunda öngörülen önlemleri alır. "yasal düzenlemesi karşısında takdir olunan nafakanın 'tedbir nafakası' olduğu gözardı edilerek 'yardım nafakası' olarak hüküm tesisi doğru değilse de, belirtilen bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nun 438/VII. maddesi gereğince hükmün 1.bendinde yeralan; "...aylık 500TL yardım nafakası...", ifadesinin çıkarılarak, yerine.